Mira que es veia venir. Mira que la Alicia Sánchez Camacho no va voler signar el Manifesto. Però això ja és massa vergonyós. Això fa molt més que pena.Imagino ara el que deu pensar un votant del PPC de Palafrugell o de qualsevol altre lloc; he votat PPC o ERC?. Així va començar el PSC i ara no és ni l'ombra del que va ser. PPC sigueu benvinguts al club dels acomplexats !!!
Notícia all Diari de Girona: http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pRef=2008082900_3_284262__COMARQUES-Palafrugell-vota-favor-lOnze-Setembre-onegi-lestelada-lajuntament
El PP de Palafrugell vota a favor de penjar l´estelada a l´Ajuntament
Aproven la moció d'ERC amb l'abstenció de l'alcalde, Fuente (Entesa) i Vencells (PSC)
PALAFRUGELL ANNA TARRÉS
De forma sorprenent la regidora del PP a l'Ajuntament de Palafrugell, Laura Galiana, va votar a favor de la moció presentada pel grup d'ERC on demanaven que el proper 10 i 11 de setembre onegi l'estelada en un lloc destacat a la façana de l'Ajuntament. "No som independents, però sí defensem la reivindicació catalana" va iniciar Galiana la seva exposició del vot a favor de la penjada de l'estelada que va venir motivat per la intenció de la moció que deia que l'acte era "només simbòlic", tal i com va pronunciar el regidor d'ERC, Xavier Vilà.
La regidora popular va deixar molt clar que, "des d'un punt de vista històric i no independent jo donaré suport" a la moció. Això sí, va demanar que es modifiqués el requisit d'estar en un lloc preferent, ja que no quedava emparat per la llei. Sol·licitud que va ser acceptada per l'equip d'ERC sense cap impediment.El resultat de les votacions dels 21 regidors que formen el consistori, va aprovar la moció d'ERc amb 13 vots a favor, 5 en contra i 3 abstencions. CiU, ERC i l'Entesa van votar a favor a excepció de l'alcalde, Lluís Medir, i Amadeo Fuente (ambdós d'Entesa). En el grup de les abstencions també s'hi ha de sumar el vot de Joaquim Vencells del PSC. La resta dels vots socialistes van ser contraris a la moció, a excepció de Xavier Rangel que va votar a favor. I el dotzè i tretzè vot a favor d'aquesta proposta van venir donats pels grups d'AMC i el ja citat PP.
500 estelades gratuïtes
Havent aconseguit aquesta intenció la Secció Local d'ERC de Palafrugell distribuirà 500 estelades gratuïtament entre els vilatans perquè les pengin al seu balcó durant la Diada Nacional i participin al concurs de fotografia del millor balcó de la diada. D'aquesta manera, la població podrà sumar-se a la commemoració dels cent anys de la gestació de la primera bandera que va donar origen a la forma actual de l'anomeada popularment "estelada", tal i com va explicar dimecres al ple ERC en la seva moció.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Notícia a la Voz de Barcelona: http://www.vozbcn.com/2008/08/29/3787/pp-favor-bandera-independentista/
El PP vota a favor de que ondee la ‘estelada’ el próximo 11 de septiembre
15:47 vozbcn
“No somos independientes, pero sí defendemos la reivindicación catalana”. Con estas palabras ha justificado la única regidora del PP de Palafrugell, Laura Galiana, su voto afirmativo a la propuesta de ERC para que los próximos 10 y 11 de septiembre ondee en el balcón del Ayuntamiento la bandera independentista.
De forma sorprendente, la regidora del PP del Ayuntamiento de Palafrugell (que se presentó en el número 5 de la lista del PP por la provincia en las pasadas elecciones generales, lista que, por cierto, encabezaba Alicia Sánchez Camacho, actual presidenta del PP de Cataluña), en la provincia de Gerona, ha votado a favor de la moción presentada por ERC justificándose en que, pese a ser un acto ilegal, es “solo simbólico”, de lo que se deduce que está a favor de ese símbolo.
La única pega que Galiana, abogada de profesión, le ha puesto a la moción de ERC es que la bandera independentista no figure en un lugar destacado del balcón, que sin quedar especificado en la resolución aprobada, ERC aceptó lógicamente de muy buena gana.
El resultado de la votación, tal y como ha publicado este viernes el Diari de Girona, fue de 13 votos a favor de la propuesta de ERC, 5 en contra y 3 abstenciones. Tanto CiU, como ERC, AMC, PP y la Entesa -menos el alcalde, Lluís Medir, y Amadeo Fuente, que se abstuvieron- votaron a favor. Los votos en contra y las abstenciones son los del PSC -menos el de Xavier Rangel que votó a favor-.
Una vez obtenido el beneplácito ilegal del Ayuntamiento, desde ERC tienen pensado repartir, gratuitamente, alrededor de 500 banderas independentistas para que la población las cuelgue de sus balcones el próximo 11 de septiembre.
9 comentarios:
Bueno, ya lo dije no ha mucho en este mismo blog: Es un error, craso error, considerar "gratuita" la razón de ser de las banderas y los símbolos.
Laura Galiana no es más que otra aprovechada más que se sube al carro de lo políticamente correcto y que, haciendo caso de la opinión de determinados "ciutadans" o del propio Reverte, considera que un símbolo, aunque ilegal como ella misma reconoce, es algo intrascendente y "gratuito".
¿Por qué o de qué culpar a Galiana cuando lo único que ha hecho es "ciscarse" en la importancia de un símbolo inocuo e inofensivo?
Por supuesto, la pregunta que formulo es tan retórica como sarcástica.
Ciutadans, como UpyD de Díez, deberían aprender de la lección histórica sobre el fracaso de F.E (Frente Español), una suerte de partido liberal-socialista inspirado por Ortega y Gasset y de marcado carácter ilustrado, como le gusta autodefinirse a Antonio Robles incluyendo la fecha de 1879 en su direccióm de correo electrónico.
Alto y claro proclamó dicho partido que era factible "no ser de derechas ni de izquierdas", que se podía ser español y catalán o español y vasco, pero la realidad, terca y obstinada como la presente, lo fagocitó inmisericorde.
La historia se repite, y estamos condenados a cometer los mismos errores si no aprendemos de ella.
Por algo, digo yo, no cejaba el bueno de Julián Marías de repetirnos que no debíamos cometer el grave error de "intentar contentar a los eternos descontentos".
Bien, Laura Galiano ya los ha "contentado" un poco más ¿quién o quiénes serán los siguientes en obviar las advertencias del ilustre filósofo?
Saludos de un Apañó.
Apañó, leo que insistes mucho en la palabra “gratuita” para referirte a los símbolos como si yo, que utilicé esta misma palabra en un comentario, hubiese querido expresar que el uso de los símbolos o ellos mismos por si mismos, los considere “gratuitos”. Acláramelo, porque si es así, o no has interpretado bien mis palabras, o no me expliqué bien. Intentaré hacerlo en este comentario, a ver si me se explicar mejor en esta ocasión.
No estás en lo cierto cuando dices que “haciendo caso de la opinión de determinados “ciutadans” o del propio Reverte, considera que un símbolo,…., es algo intranscendente y “gratuito””. No sé lo que pensará Reverte .Por sus escritos cada uno interpreta su pensamiento como puede. Ese tema en particular y lo hemos hablado. Pero con respecto a determinados “ciutadans”, sintiéndome aludido, sí que te puedo aclarar en primera persona lo que parece no ha quedado claro. Lo que yo dije fué :” Para mí sí es gratuito el uso que se hace habitualmente de símbolos. Gratuito visto como innecesario y con afán manipulador. Más bien, como necesario para, en vez de significar un determinado territorio con una determinada entidad jurídica, es utilizado por una ideología en particular. Da igual cuál y da igual el símbolo. A eso me refiero.”. En otro comentario también me referí a esto mismo: “…Personalmente no soy muy partidario de ondear banderas gratuitamente. Eso sí, respeto lo que significan y su sentido. Por ejemplo, la bandera constitucional que ondea en nuestro ayuntamiento, junto con la catalana y la europea, a esas sí que les doy sentido y me alegro mucho de que estén. A parte de que es la ley, me recuerdan cuando paso, que estoy en un estado de derecho amparado por la Constitución. Que luego muchos de mis derechos constitucionales en la práctica se me nieguen, eso es otra historia. Precisamente estamos en esa lucha... “. Parece que mi opinión esta clara, ¿no? No entiendo como de mis palabras sacas esta conclusión refiriéndote a mí …”que todos los símbolos y banderas son "gratuitos", como tú mismo señalas.” . Pienso que llegaste a una conclusión errónea, lógicamente al partir de una premisa equivocada.
Si recuerdas Ciutadans hizo una campaña para que la bandera constitucional ondeara en todos los ayuntamientos. Dime cuántos partidos han hecho eso. Si te pasas por el nuevo juzgado de Cornellá verás que la bandera constitucional está presente. Pues hace unos meses, ni huella. La agrupación de Cornellá-Bajo LLobregat Sur de Ciudadanos fue la que, gracias a un escrito, logró que se cumpliera la ley. Puede que me exceda de presuntuoso y que la ausencia de la bandera española fuera un despiste o un error de lavandería, pero la realidad es que tras presentar Ciudadanos su protesta, la bandera apareció. No veo por ningún lado que Ciudadanos considere intranscendente o gratuito el uso normal de la bandera constitucional, todo lo contrario, lo hemos defendido incluso con una campaña concreta y una manifestación en pleno centro de Barcelona.
Te dije en un comentario que estaba “contra el USO gratuito de las banderas y los símbolos”. Repito, “USO gratuito”. En absoluto se puede derivar de mis palabras que considere los símbolos o las banderas como gratuitas o intranscendentes. Ya te dije que para mí, el hecho de que estén las banderas legales colgadas de nuestro ayuntamiento…”…, me recuerdan cuando paso, que estoy en un estado de derecho amparado por la Constitución”. Es difícil encontrar más TRANSCENDENCIA y uso NO GRATUITO, ¿no?.
Lo que hace Galiana es “ciscarse” en el estado de derecho. Pretende que una bandera ilegal ondee en un ayuntamiento, que en teoría, es una administración del Estado. Pero además, está traicionando a muchísima gente que la ha votado, y seguramente la habrá votado no por su valía, que la tendrá y mucha, sino porque no se siente, ni mucho menos, representada por esa bandera ilegal. Lo que ha conseguido es que muchos de sus votantes se sientan traicionados y que, quienes les odian por pensar diferente, se rían a carcajadas de ella, de su partido y de sus traicionados votantes.
No mezcles, por lo menos en este asunto, a Ciudadanos con UPyD. En Ciudadanos respetamos los símbolos legales y Constitucionales, es más, como te he dicho, hacemos “bandera” de ello. Pero eso no significa que en nuestros actos privados veamos necesario el tener que poner banderas de España, Cataluña o Murcia. Si estamos en España, Cataluña o Murcia, se supone que quién asiste al acto ya lo sabe. ¿Para qué resaltar la obviedad? Pues a UPyD, cosa que respeto, igual que respeto que lo hagan los partidos nacionalistas, le gusta vestir sus actos con banderas. Pues que cada uno haga lo que quiera, siempre y cuando los símbolos sean legales y quepan dentro de la Constitución. Otra cosa son actos públicos de representación oficial, en los que, como no puede ser de otra manera, se deben utilizar los símbolos que procedan. Dentro de estos actos incluyo, por supuesto, la representación oficial deportiva de nuestras selecciones nacionales.
EL año pasado Ciudadanos convocó su primera manifestación cuyo nombre fue…”Por la convivencia y el respeto a las instituciones democráticas”…Precisamente la convocó en respuesta a la ola de quemadas de banderas españolas y de la imagen del rey que impunemente se estaba haciendo esos días. No se si asististe a esta manifestación pero fue realmente un éxito. El foro de Ermua y el PP nos apoyó, de ahí que se ondearan banderas españolas, catalanas e incluso vascas, cada cuál llevó libremente lo que más oportuno le pareció. Te paso un enlace de youtube de vídeos que yo mismo grabé,,, http://www.youtube.com/watch?v=TjbO9TQD4Yo (dándole a Masianelles verás los 36 vídeos que colgué) ¿Qué más quieres que te diga?...el único partido que hace una campaña para que se cumpla la Ley de Banderas, el único partido que convoca una manifestación para que se respeten las instituciones democráticas y sus símbolos, ..y…¿ todavía piensas que determinados “ciutadans” piensan que los símbolos son algo intrascendente o “gratuito”???. Sinceramente, me parece que has enfocado mal la cuestión.
Saludos de un “ciutadà” que está en contra del uso gratuito de los símbolos , que lucha precisamente para que éstos se respeten y se les otorgue la transcendecia que tienen.
Comprendo tu posicionamiento Masianel.les, y reconozco, efectivamente, que quizás te malinterpreté por exceso de susceptibilidad por mi parte, o por falta de suficiente "cariño empático" para entenderte.
Creo, después de haberte leído, que nuestro desacuerdo proviene del diferente grado de importancia que damos al "uso de los símbolos".
Si no te he entendido mal, sólo aceptas el uso de símbolos por prerrogativa constitucional, es decir, cuando así lo exige la legalidad vigente.
¿Es así?
Yo voy más allá y defiendo el uso espontáneo y libre de los símbolos patrios en cualquier lugar y momento, pues es la única manera de perder el miedo y de superar complejos y sentimientos de culpa fuertemente arraigados.
Me remitiré, para ilustrar lo que intento decirte, a una de las intervenciones de Rivera en el Parlament de la Generalitat, referente a la victoria de España en la Eurocopa de fútbol.
El mismo Rivera señaló, con mucho acierto, la presencia de cientos de catalanes que inundaron las calles con banderas españolas y con gritos de ¡viva España! y ¡soy español!, soy español!
¿Se produjo en dicha manifestación espontánea y libre, catarsis de sentimientos reprimidos y perseguidos, un "uso gratuito de símbolos"?
No, no fue "gratuito", como no es un "uso gratuito de símbolos" el hecho de que un estadounidense haga ondear su bandera en su vivienda, o como hacen muchos suecos, para que no pensemos que exhibir símbolos es tan sólo propio de fachas imperialistas.
Sí, son muchos los suecos que ondean sus banderas en su viviendas, como algo natural, espontáneo, sin considerarlo en absoluto como un "uso gratuito".
¿Te has parado a contar cuántas banderas españolas cuelgan de los balcones de Sant Joan Despí el día 12 de Octubre?
¿Has contado, por contra, cuántas esteladas se cuelgan el 11 de septiembre?
Si es cierto lo que cuentas sobre la exhibición de banderas en los mítines de UPyD (no he asistido a ninguno) ya puedes dar por hecho que se os han adelantado y han sabido interpretar mejor que vosotros la realidad de España y ello, a la postre, les reportará nuevos votos de la masa de descontentos que no entienden vuestro "ilustrado" y aséptico posicionamiento.
¿Qué es eso de "para qué resaltar la obviedad"?
¿Piensas que os dirigís a una ciudadanía ilustrada, que pueda dar por sentado aquéllo que sólo es "obvio" para unos pocos elegidos?
Yo te entiendo perfectamente, Masianel.les, y quizás te entiendan un puñado de ciudadanos de Sant Joan Despí, pero, créeme, pocos más...
Está muy bien señalar "faltas" anticonstitucionales sobre el izado de banderas, muy bien en verdad, pero estaría mejor, como ya comenté en otra ocasión, empezar a hacer pedagogía desde la praxis para que la gente aprenda a deshacerse de sus miedos, de sus complejos y sentimientos de culpa.
¿Qué mejor manera, por ejemplo, que colocando la bandera española el 12 de octubre en todas las viviendas de los militantes de ciutadans?
¿Qué mejor manera que dejando una bandera española en todos y cada uno de los balcones de Sant Joan Despí?
Créeme, nadie se atreve a ser el primero, so pena de ser tildado de facha, anticatalanista o poco menos que de siervo del mismísimo Satanás.
Como diría un bilbaíno castizo: ¿A que no hay cojones?
Recurriendo a asépticas dialécticas de la "obviedad", como parece ser vuestro caso, y sin una praxis pedagógica efectiva como la de UpyD, ya podéis desgañitaros predicando en desiertos yermos de "ilustración".
Conste que me permito ser en exceso crítico con vosotros, precisamente, porque creo en vuestro cometido y en vuestra labor impagable.
Saludos de un Apañó.
Apañó, no creo que tengamos muchas discrepancias en cuanto al grado de importancia que ambos damos a los símbolos. Yo le doy muchísima importancia, tanto en el fondo como en la forma, ya lo he explicado suficientemente. Personalmente, también le doy mucha importancia al ejercicio de las libertades individuales, y en ese campo, en el de la libre decisión personal es en el que me muevo en este tema. Cada uno que haga o que enseñe la bandera o el símbolo que quiera y en cualquier circunstancia, eso sí, sin perjudicar a terceros ni incumplir la ley. Ya está. Así de simple.
No es correcto que SÓLO acepte el uso de símbolos por prerrogativa constitucional porque lo exija la legalidad vigente, ni mucho menos. Eso, por supuesto, como cualquier persona que respete la ley. Yo, como tú, acepto y celebro, lógicamente, muchísimos otros usos. Un ejemplo es el que tú mismo has dado, el de la celebración de la Eurocopa de fútbol. En lo que no estoy de acuerdo es en que sea, como tú dices, “la ÚNICA MANERA de perder el miedo y de superar complejos y sentimientos de culpa fuertemente arraigados”. Yo ese apartado lo tengo, y perdona la inmodestia, bastante superado. El simple hecho de ser militante de Ciutadans, de salir en manifestación luchando por lo que creo, de pedir permiso en el trabajo para ayudar en campañas electorales, el defender lo que pienso desde un partido político pequeño con casi todos los medios de comunicación manipulando en contra, para mí ya es más que suficiente para haber superado aquello a lo que te referías. Cada uno tiene sus formas, la mía es esa. La feliz intervención de Rivera en el Parlament con la camiseta de España está en una entrada de este blog. Es más, si clikas en el siguiente enlace verás que, en la segunda foto, miembros de las Agrupaciones de Jóvenes y de L’Hospitalet de Ciutadans, celebran el éxito de la selección con una bandera española, como debe de ser, sin ningún problema. (Ya se que la bandera no es la oficial, el toro de Osborne no es todavía el escudo de España, pero ya se andará,,,ja,ja,ja,ja permíteme la broma). http://diariodeunaciudadana.blogspot.com/2008/06/el-puente-en-imgenes.html
Este uso NO es gratuito, ya que como ya he explicado en otros comentarios no se corresponde con ..“ innecesario y con afán manipulador”, ni con ninguna de las características que ya hemos discutido (usado para tapar vergüenzas y necedades, etc.). En este caso la gente ejerce con libertad y alegría el triunfo de la selección de su país en una competición deportiva, y para ello, se vale de la bandera de su país para mostrar públicamente su alegría. No manipulan a nadie, no tapan sus vergüenzas ni su necedad, simplemente ejercen su libertad individual respetando a los demás. Si la gente quiere poner la bandera que quiera en su balcón, ya sea en España, Suecia o EEUU, es muy libre de hacerlo, sólo faltaría, y en absoluto lo considero un uso gratuito de símbolos. La persona que lo haga estará ejerciendo su libertad y la satisfacción que sentirá por lo que hace, para él, no será nada gratuita. No se por qué sigues interpretando que yo veo las cosas así. Creo que lo he dejado bien claro.
Que UPyD y los nacionalistas utilicen las banderas me parece muy bien. RESPETO su proceder. Pero tengo derecho a no hacer exhibición de símbolos tanto como a hacerla, prefiero defender lo que significan personalmente con hechos. Es otra manera de actuar, pero es la elijo yo haciendo uso de mi libertad. UPyD también tiene en su nombre la palabra Democracia, y por lo que se, internamente no saben lo que esta palabra significa o por lo menos no lo demuestran. Sólo la tienen entre sus siglas, de ejercerla nada de nada. Esa sí que es la real “praxis pedagógica” de UPyD, que por cierto se les conoce por otras siglas; Unión de Puestos a Dedo, por algo será.
Con respecto a “resaltar la obviedad”. No creo que sean “unos pocos elegidos”, ilustrados o no, los que sepan que estamos en Cataluña y que, a su vez, estamos en España. Eso creo que lo sabe todo el mundo. No creo que el recordárselo constantemente a la gente le haga cambiar su voto, es más, la mayoría de gente ni se lo plantea a la hora de votar. Para mí, quien me recuerda constantemente una obviedad o es que me considera idiota, o es que él mismo no está seguro de lo que dice y necesita repetirlo y repetírselo a los demás para autoafirmarse.
Ya te dije qué manera hemos tenido en Ciudadanos de defender nuestros símbolos constitucionales; una campaña expresa por el respeto a la ley de banderas y una manifestación por el centro de Barcelona por la convivencia y el respeto a las instituciones democráticas. Dime qué partido ha hecho más que esto, o por lo menos, le pueda hacer sombra. En eso le llevamos muchísima ventaja al resto de partidos. Parafraseando al bilbaíno castizo: ¡eso sí es tener cojones, no quedarse en casa sin hacer nada pensando exactamente lo mismo! (no lo digo por ti, no te sientas aludido. Lo digo por muchísima gente que piensa como nosotros pero no se atreve a decirlo ni a escribirlo). Si alguien de Ciudadanos, como de cualquier otro partido, quiere poner una bandera en su balcón el día que él quiera, pues que lo haga. Te repito que Ciudadanos está a favor de la libertad individual, siempre y cuando se respeten las leyes y los derechos de las personas, obviamente.
Con respecto a tu última frase; “Conste que me permito ser en exceso crítico con vosotros, precisamente, porque creo en vuestro cometido y en vuestra labor impagable” , no me queda más que expresarte mi más sincero agradecimiento y aprecio por tus opiniones, réplicas y contrarréplicas. Ojalá todos los ciudadanos de Sant Joan Despí tuvieran tu espíritu crítico, tu corrección en la expresión y tu sinceridad en la exposición de tus ideas.
Gracias.
Saludos de un Ciudadano que NO considera gratuito celebrar los éxitos de la selección ondeando la bandera española.
Bien, entiendo que nuestros posicionamientos respecto al uso de símbolos tampoco están tan lejanos.
Ya vi el video de la intervención de Rivera con la camiseta de la selección española, y vi la réplica prepontente e insultante, desdeñosa, del miserable Montilla.
Aunque liberal, me declaro de "derechas", precisamente porque no creo que exista una ciudadanía realmente concienciada que esté capacitada para dar por sentado lo "obvio".
Creo, como Ortega, que nuestra sociedad de individuos-masa en absoluto es RESPONSABLE en el cumplimiento de sus deberes y obligaciones para con la polis, luego no puede atribuirsele a dichos individuos el calificativo de "ciudadanos", tan sólo por residir vegetando, cuando no rumiando, en un municipio o una nación determinada.
Los políticos, por tanto, no sólo deben actuar desde la obviedad, sino (insisto) realizando una minuciosa labor pedagógica destinada a crear auténticos ciudadanos.
Me gustó, desde el inicio de vuestra formación, que escogieráis un término tan adecuado para definir a los agentes participes y protagonistas de lo que son proyectos comunes de vida colectiva: Ciudadanos.
No se trata de "recordar lo obvio", sino de volver a aprender lo obvio, pues ¿cómo ha de "recordarse" lo que ha tiempo se olvidó merced al prolongado y sistemático condicionamiento llevado a cabo por el mundo nacionalista desde escuelas, instituciones y medios informativos?
Si un niño de 6 años, por ejemplo, es aleccionado desde tan temprana edad para "reconocer" e identificarse con un "país" llamado Cataluña (ver libro de textos catalanes) ¿cómo podemos dar por sentado que ese niño sabrá que él mismo, en realidad, vive en un país, éste sí real, llamado España?
Saludos de un Apañó
Por cierto Masianel.les, si tan "obvio" es que se puede ser catalán y español, o vasco y español, ¿por qué se vociferaron los famosos "¡yo soy español, ¡yo soy español", tanto en vascongadas como en Cataluña, tras ganar la selección española la Eurocopa?
¿Tan necesario era resaltar tal "obviedad", gritándola y proclamándola a los cuatro vientos?
¿Te imaginas a un galo, por poner un ejemplo, gritando "¡yo soy francés! tras la victoria de su selección?
Lo que puede ser "obvio" para países con fuertes sentimientos de identidad arraigados en sus ciudadanos, no lo es, precisamente, allí donde se ha estado produciendo un constante y sutil "desarraigo" (Cataluña y País Vasco)para negar la idiosincrasia española de sus gentes mediante perversa y constante manipulación.
Saludos de un Apañó.
Me sorprende que me hagas esta pregunta, apreciado Apañó;...“Por cierto Masianel.les, si tan "obvio" es que se puede ser catalán y español, o vasco y español, ¿por qué se vociferaron los famosos "¡yo soy español, ¡yo soy español", tanto en vascongadas como en Cataluña, tras ganar la selección española la Eurocopa?"
La respuesta es obvia, porque son ciudadanos españoles, COMO DE CUALQUIER OTRA PARTE DE ESPAÑA, que están celebrando lo mismo y con los MISMOS CÁNTICOS que EN CUALQUIER PARTE DE ESPAÑA.
Por normalidad, igual que se cantaba “yo soy español”, “a por ellos”, “ y viva España!”, en Ciudad Real, Tenerife, Mérida, Santander o Lepe, también se celebró en Álava y en Sant Joan Despí.
¿Por qué un murciano, al igual que en un barcelonés gritaban esa noche “Yo soy español”? Según tu planteamiento, no tendría sentido que se gritara “yo soy español” en Murcia. Es obvio que se puede ser murciano y español a la vez (igual que ser de cualquier lugar de España y español a la vez). Lo gritaban por el mismo motivo, no precisamente porque quisieran resaltar ninguna obviedad.........
......¡¡¡ QUERÍAN CELEBRAR la victoria de la selección!!!!!!. Simplemente eso. A veces no tiene sentido buscarle al gato más patas de las que tiene.
Saludos de un ciudadano que no soporta las “obviedades gratuitas”.
No estoy tan seguro de que, aparte del "a por ellos" y vítores a España, en Murcia, Andalucía o Extremadura, se hiciera necesario el reivindicar, sí, digo reivindicar, "¡yo soy español!"
Pero incluso aceptándote que así fuera, yo he visto videos en youtube (lamento no tener los enlaces a mano) donde en País Vasco y en Cataluña no sólo se gritaba "¡yo soy español!", sino que se entonaban cánticos contra el nacionalismo y sus líderes, contra Urcullu, sobre todo, y contra el pangermanismo repentino de ERC.
Existe una necesidad de catarsis reivindicativa, actualmente reprimida por los correspondientes nacionalismos periféricos, que no debe "obviarse" ni darse por sentada en los mítines y discursos políticos.
He notado que manifiestas cierta "pelusilla" hacia UpyD de Rosa Díez, cuestionando su talante democrático a la hora de elegir a sus líderes a dedo, pero Ciutadans debería aprender de la veterana socialista, que más sabe por vieja que por zorra, y que sabe que para combatir al fuego sólo cabe recurrir al fuego, es decir, que es necesario exhibir banderas para combatir a otras banderas.
Mantenerse al margen de la realidad, apelando a "obviedades" que ya no son tales desde que cientos de miles de cerebros fueron lavados desde la cuna, sólo puede conducir al fracaso, como al fracaso condujo la realidad de la década de los años 30 al partido precursor de Ciutadans, que no fue otro que el Frente Español liberal e ilustrado inspirado por Ortega y Gasset.
Ya sé que se puede ser Murciano y español, como catalán y español o vasco y español a la vez, como bien dices, pero no se trata de lo que tú o yo sepamos, sino de reconocer una realidad donde existen varias generaciones, "adoctrinadas" por el nacionalismo excluyente, que han sido obligadas a ser catalanas o españolas, vascas o españolas.
Saludos de un Apañó
Yo sí que estoy seguro que tanto el “a por ellos” como “y viva España” como el “Yo soy español” son producto de una ilusión común por el juego y las victorias de España. Son frases más o menos viejas, más o menos recientes, que se contagian ante un acontecimiento deportivo alegre. Y si además esta alegría la da la selección de fútbol, que tan acostumbrados nos tenía a jugar como nunca y perder como siempre, normalmente en cuartos, pues con todavía más motivo.
Estoy seguro que no hay ninguna reivindicación identitaria más allá de la obvia escondida tras estos gritos de alegría. Si acaso manifiestan el orgullo de ser español ante un éxito. Una manifestación que no difiere en ningún lugar de España.
No cuestiono el talante democrático de UPyD , lo denuncio. Ella puede tener todo el talante democrático que quiera pero lo que está claro es que en su partido esta democracia no se practica. Hace poco han renovado su máximo órgano entre congresos, lo que viene a ser su Consejo General, y ha sido elegido completamente a dedo. Incluso ha habido consejeros que se han enterado de que ya no lo eran simplemente porque no les convocaban para los consejos. Se han enterado cuando el nuevo consejo ya estaba constituido a sus espaldas. Por cierto, Carlos Gorriarán, afiliado que lo critica, y son muchos, afiliado que no vuelve a asomar la cabeza. No gracias, mejor que Ciudadanos no aprenda de esta veterana socialista ni de la oligarquía que le rodea.
Me ha hecho gracia lo que has comentado de que Rosa Díez sabe más por vieja que por zorra. Pues qué casualidad, no hace mucho, en un blog muy muy muy bueno, vamos un pedazo de blog de los que hay pocos, de una exquisitez y precisión apabullante, leí un artículo que me ha venido a la memoria cuando te leía. Te pego el link. Aprovecho para recomendarte el blog. No tiene muchas entradas pero me han dicho que el autor es un fuera de serie, aunque mucha gente debe pensar que sus opiniones son obvias y gratuitas. Hay gente para todo.
masianelles.blogspot.com/2008/04/la-zorra-y-la-liebre.html
Saludos de un ciudadano orgulloso de estar en un partido democrático antes que en una plataforma de proyección unipersonal donde vale más la dirección donde señale un dedo que el trabajo de su gente.
Publicar un comentario